＊純文字，有心得有雷有評論，敬請慎入
如果其實，希特勒沒有死，如果其實，他從1945 年來到2014......？
劇情爆料到這裡（欸）有興趣的趁現在台北還有場次，快點去看！！
心得開始：
雖然早知道這是偽喜劇，但還是被最後的橋段嚇得一身冷汗。
當年的希特勒意外來到2014，在新的科技、新的德國，他非但沒有適應不良流落街頭（像曼哈頓的某位公主，還剪窗簾做衣服，以前的公主怎麼可能拿得起比針還要重的東西！）反而迅速地、順利地利用媒體，重新在人民面前出現，一點一滴累積人氣。
是的，1945到2014，還沒一百年，戰爭的痛楚仍深植人心，卻仍有不少人支持他的敢言、他的強勢，即使暴怒之下殺了一隻狗，被人民唾棄（我都不知道原來德國人那麼愛狗），仍能快速再起，出書、拍電影，一切進展快速得毫無遲疑。
成也媒體，敗也媒體。當年的希特勒運用媒體崛起，如今，也一樣。（有沒有聯想到美國的川普先生？）
我能理解唾棄他的人、對他比中指的人，卻也能理解（一點點）他為何受人支持......明明身為「那個希特勒」，卻仍忍不住為了他的話所感動。
「我不在的這幾年，民主仍然模糊不清。」
「我永遠不會消失，因為我是你的一部分。」
最後，明白這個「希特勒」不是演員，正是「那個希特勒」的記者Fabian，被關入精神病院，希特勒與美女製作人並肩，坐著敞篷車與路人揮手，彷彿回到他最受人愛戴的時代。
半紀錄片式的拍攝手法，演技精湛得彷彿是真正的希特勒的演員（就是那位總是在暴怒的元首）他絲毫不帶一分搞笑的，認真的演技，令人不寒而慄。這不是喜劇，這是「正在進行式」。
阿道夫˙希特勒，是獨裁者，但同時，也是德國人選出來的「元首」。
他的所作所為不僅僅是他一人的作為，更是德國人民的「允許」。
不是拿起武器、機槍，他發表演說、字字句句給了混亂時代的人們力量；他要大家「投票」，這點和我國（？）的獨裁者蔣介石不同，希特勒深受人民愛戴，他來自「民主」，而二戰結束距今七十年，他的出現，還是有人向他敬禮、合照、要簽名。
（試想這種主題換作在台灣，蔣介石出現在街頭，大家還是會競相合照、打卡嗎？）
歷史總是在重蹈覆轍，因為人民不會記起教訓。
在難民問題日益嚴重的德國，面對仍然堅持開放的政府，德國人會不會再讓另一位「希特勒」出現？
鏡頭拉回台灣，記得某次法文課，討論到關於死刑廢除與否的問題（我們法文老師超愛這種問題）再延伸到政治，一位很有想法又是個超級正咩的同學告訴我，她其實不在乎是否出現強人統治，在混亂的時代，她寧願交出「民主」換得強人帶來的安穩。
這句話給我很多想法，只是至今幾個月過去，還是不知道該如何統整...？
將政治大權交給一個有魄力的執行者，自己只要安安穩穩地過生活，不用煩惱，不必參與投票以外剩下的事情（監督啦、當個鍵盤評論員、打電話給議員施壓etc）何嘗輕鬆？但是，民主是這樣的嗎？只是投票以後，就拍拍屁股走人，國家將變成甚麼樣子，都交給那位民選者？
所以，納粹才會崛起，所以，人民才會瘋狂。殺害猶太人而毫不帶點憐憫（「我在奧林匹亞運動會，停止了三個禮拜的迫害！」）殺狗也一樣（「是牠不受教，牠該死！」）這點在二戰時後的日本（一切都是為了國家）也有類似的想法。
在台灣，難民不是問題，移工才是討論重點，譬如開放中國專業人士來台，除了飯碗被搶，更多的是政治問題，開放中國人士來台仍難以確保不被侵門踏戶，我們可以開放東南亞，但不能開放中國。因為東南亞國家不會抱著「先把人放進來，再把國家吃下來」的想法，但中國是。這個問題層級更高一點，離民眾更遠一點，因為善良的台灣人不會想到中國人大舉進入後，治安的問題、婦女兒童保護的問題。但在德國，這個問題於民眾是非常切身相近的。
在德國，有人說「他們不能拒絕難民，因為二戰的歷史背景，他們沒有排外資格。」
但隨著難民帶來的身家威脅越來越近（雖然我覺得這是疑似，我相信肯定有德國人假扮難民犯罪）遠比政治更令人有感（搶劫、性侵等等）德國國內排外的呼聲似乎也越來越高...同時，這也是《吸》片的其中一個重點。
保存優良的雅利安人種，去掉雜質，看在希特勒眼中，滿滿的難民入侵時，他會作何感想。看在心中仍存有「希特勒式」想法的人，他們又會做何行動？
排外？暴動？私刑？
下面附上一個關於難民問題在德國的連結，或許可以了解得更專業一點。
http://global.udn.com/global_vision/story/8663/1656930
我喜歡德國，因為路德維希，因為德國人對外的「刻板印象」（堅毅剛正、做事踏實）因為私心的小小夢想（=///=）
只是除了盲目崇拜，如果可以了解得更深就好。（不然連《吸》片中好多應該是笑點的都看不懂，德國人的笑點跟法國人一樣難懂啊！！！大概只有模仿元首那段笑了...）
一點小心得，歡迎指正補充。也謝謝看到這裡的你/妳。
留言列表
